Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Smart eco II vs Korting KHA 45970 W Cube

Akpo WK-4 Smart eco II vs Korting KHA 45970 W Cube

Akpo WK-4 Smart eco II
63%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 45970 W Cube
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Smart eco II и Korting KHA 45970 W Cube и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Smart eco II
Соотношение цена-качество
80.2
На 64 (395.1%) лучше
vs
16.2
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 130 м³/ч (13.7%) лучше
vs
950 м³/ч
Минимальная высота встраивания
68.5 см
На -6.5 см (-8.7%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
35 см
На -10 см (-22.2%) лучше
vs
45 см
Высота
95.5 см
На -2.5 см (-2.6%) лучше
vs
98 см
Глубина
35 см
На -10 см (-22.2%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHA 45970 W Cube
Победитель в сравнении
Мощность мотора
240 Вт
На 138 Вт (135.3%) лучше
vs
102 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
45 см
На -14.8 см (-24.7%) лучше
vs
59.8 см
Ширина
45 см
На -14.8 см (-24.7%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Smart eco II Korting KHA 45970 W Cube
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
35 см
На -10 см (-22.2%) лучше
45 см
Высота
95.5 см
На -2.5 см (-2.6%) лучше
98 см
Ширина
59.8 см 45 см
На -14.8 см (-24.7%) лучше
Глубина встраивания
35 см
На -10 см (-22.2%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
68.5 см
На -6.5 см (-8.7%) лучше
75 см
Ширина встраивания
59.8 см 45 см
На -14.8 см (-24.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.2
На 64 (395.1%) лучше
16.2
$
нет данных 667
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
105 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт 240 Вт
На 138 Вт (135.3%) лучше
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 130 м³/ч (13.7%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения