Соотношение цена-качество |
80.2
На 43.4 (117.9%) лучше
vs
36.8
|
Максимальная производительность |
1080 м³/ч
На 430 м³/ч (66.2%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
105 Вт
На -32 Вт (-23.4%) лучше
vs
137 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
68.5 см
На -10 см (-12.7%) лучше
vs
78.5 см
|
Глубина встраивания |
35 см
На -5 см (-12.5%) лучше
vs
40 см
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
95.5 см
На -1.5 см (-1.5%) лучше
vs
97 см
|
Глубина |
35 см
На -5 см (-12.5%) лучше
vs
40 см
|
Мощность мотора |
135 Вт
На 33 Вт (32.4%) лучше
vs
102 Вт
|
Таймер |
vs
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Akpo WK-4 Smart eco II | Korting KHC 65070 GN |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 11.2 кг |
Глубина | |
35 см
На -5 см (-12.5%) лучше
|
40 см |
Высота | |
95.5 см
На -1.5 см (-1.5%) лучше
|
97 см |
Ширина | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
35 см
На -5 см (-12.5%) лучше
|
40 см |
Минимальная высота встраивания | |
68.5 см
На -10 см (-12.7%) лучше
|
78.5 см |
Ширина встраивания | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.5 м |
Уровень шума | |
нет данных | 50 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
80.2
На 43.4 (117.9%) лучше
|
36.8 |
$ | |
нет данных | 227 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
105 Вт
На -32 Вт (-23.4%) лучше
|
137 Вт |
Мощность мотора | |
102 Вт | 135 Вт
На 33 Вт (32.4%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1080 м³/ч
На 430 м³/ч (66.2%) лучше
|
650 м³/ч |