Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Smart eco II vs KRONA ELISA 600 INOX PB

Akpo WK-4 Smart eco II vs KRONA ELISA 600 INOX PB

Akpo WK-4 Smart eco II
63%
Оценка DeviceList
vs
KRONA ELISA 600 INOX PB
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Smart eco II и KRONA ELISA 600 INOX PB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Smart eco II
Соотношение цена-качество
80.2
На 1.2 (1.5%) лучше
vs
79
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 310 м³/ч (40.3%) лучше
vs
770 м³/ч
Мощность мотора
102 Вт
На 2 Вт (2%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт
Преимущества KRONA ELISA 600 INOX PB
Победитель в сравнении
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.5 см (-17.6%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
17.2 см
На -51.3 см (-74.9%) лучше
vs
68.5 см
Глубина встраивания
24.3 см
На -10.7 см (-30.6%) лучше
vs
35 см
Ширина
52.5 см
На -7.3 см (-12.2%) лучше
vs
59.8 см
Высота
20.2 см
На -75.3 см (-78.8%) лучше
vs
95.5 см
Глубина
27.5 см
На -7.5 см (-21.4%) лучше
vs
35 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Smart eco II KRONA ELISA 600 INOX PB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 3.7 кг
Глубина
35 см 27.5 см
На -7.5 см (-21.4%) лучше
Высота
95.5 см 20.2 см
На -75.3 см (-78.8%) лучше
Ширина
59.8 см 52.5 см
На -7.3 см (-12.2%) лучше
Глубина встраивания
35 см 24.3 см
На -10.7 см (-30.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
68.5 см 17.2 см
На -51.3 см (-74.9%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 49.3 см
На -10.5 см (-17.6%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 0.97 м
Уровень шума
нет данных 50 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.2
На 1.2 (1.5%) лучше
79
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
105 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт
На 2 Вт (2%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 310 м³/ч (40.3%) лучше
770 м³/ч
Популярные сравнения