Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Smart eco II vs KRONA KAMILLA 6002DNWH

Akpo WK-4 Smart eco II vs KRONA KAMILLA 6002DNWH

Akpo WK-4 Smart eco II
63%
Оценка DeviceList
vs
KRONA KAMILLA 6002DNWH
92%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Smart eco II и KRONA KAMILLA 6002DNWH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Smart eco II
Соотношение цена-качество
80.2
На 3.8 (5%) лучше
vs
76.4
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 447 м³/ч (70.6%) лучше
vs
633 м³/ч
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества KRONA KAMILLA 6002DNWH
Победитель в сравнении
Мощность мотора
180 Вт
На 78 Вт (76.5%) лучше
vs
102 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
13.4 см
На -55.1 см (-80.4%) лучше
vs
68.5 см
Глубина встраивания
28 см
На -7 см (-20%) лучше
vs
35 см
Высота
17.4 см
На -78.1 см (-81.8%) лучше
vs
95.5 см
Глубина
30.4 см
На -4.6 см (-13.1%) лучше
vs
35 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Smart eco II KRONA KAMILLA 6002DNWH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.8 кг
Глубина
35 см 30.4 см
На -4.6 см (-13.1%) лучше
Высота
95.5 см 17.4 см
На -78.1 см (-81.8%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
35 см 28 см
На -7 см (-20%) лучше
Минимальная высота встраивания
68.5 см 13.4 см
На -55.1 см (-80.4%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Уровень шума
нет данных 46 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.2
На 3.8 (5%) лучше
76.4
$
нет данных 62
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Потребляемая мощность
105 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт 180 Вт
На 78 Вт (76.5%) лучше
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 447 м³/ч (70.6%) лучше
633 м³/ч
Популярные сравнения