Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Smart eco II vs Kuppersberg INLINE 60 W

Akpo WK-4 Smart eco II vs Kuppersberg INLINE 60 W

Akpo WK-4 Smart eco II
63%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg INLINE 60 W
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Smart eco II и Kuppersberg INLINE 60 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Smart eco II
Соотношение цена-качество
80.2
На 0.60000000000001 (0.8%) лучше
vs
79.6
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 430 м³/ч (66.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Потребляемая мощность
105 Вт
На -35 Вт (-25%) лучше
vs
140 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Преимущества Kuppersberg INLINE 60 W
Победитель в сравнении
Мощность мотора
135 Вт
На 33 Вт (32.4%) лучше
vs
102 Вт
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 3.5 Вт (233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
50.9 см
На -8.9 см (-14.9%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
26.1 см
На -8.9 см (-25.4%) лучше
vs
35 см
Ширина
54 см
На -5.8 см (-9.7%) лучше
vs
59.8 см
Высота
17 см
На -78.5 см (-82.2%) лучше
vs
95.5 см
Глубина
28 см
На -7 см (-20%) лучше
vs
35 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Smart eco II Kuppersberg INLINE 60 W
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 5 Вт
На 3.5 Вт (233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 3.88 кг
Глубина
35 см 28 см
На -7 см (-20%) лучше
Высота
95.5 см 17 см
На -78.5 см (-82.2%) лучше
Ширина
59.8 см 54 см
На -5.8 см (-9.7%) лучше
Глубина встраивания
35 см 26.1 см
На -8.9 см (-25.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
68.5 см нет данных
Ширина встраивания
59.8 см 50.9 см
На -8.9 см (-14.9%) лучше
Уровень шума
нет данных 49.5 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.2
На 0.60000000000001 (0.8%) лучше
79.6
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
105 Вт
На -35 Вт (-25%) лучше
140 Вт
Мощность мотора
102 Вт 135 Вт
На 33 Вт (32.4%) лучше
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 430 м³/ч (66.2%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения