Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Smart eco II vs MAUNFELD WIND PUSH 50

Akpo WK-4 Smart eco II vs MAUNFELD WIND PUSH 50

Akpo WK-4 Smart eco II
63%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD WIND PUSH 50
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Smart eco II и MAUNFELD WIND PUSH 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Smart eco II
Соотношение цена-качество
80.2
На 20.2 (33.7%) лучше
vs
60
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 380 м³/ч (54.3%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
102 Вт
На 2 Вт (2%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт
Преимущества MAUNFELD WIND PUSH 50
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность
102 Вт
На -3 Вт (-2.9%) лучше
vs
105 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -4.2 см (-6.1%) лучше
vs
68.5 см
Глубина встраивания
31.2 см
На -3.8 см (-10.9%) лучше
vs
35 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
92.3 см
На -3.2 см (-3.4%) лучше
vs
95.5 см
Глубина
31.2 см
На -3.8 см (-10.9%) лучше
vs
35 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Smart eco II MAUNFELD WIND PUSH 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
35 см 31.2 см
На -3.8 см (-10.9%) лучше
Высота
95.5 см 92.3 см
На -3.2 см (-3.4%) лучше
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
35 см 31.2 см
На -3.8 см (-10.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
68.5 см 64.3 см
На -4.2 см (-6.1%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
нет данных 47 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.2
На 20.2 (33.7%) лучше
60
$
нет данных 120
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
105 Вт 102 Вт
На -3 Вт (-2.9%) лучше
Мощность мотора
102 Вт
На 2 Вт (2%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 380 м³/ч (54.3%) лучше
700 м³/ч
Популярные сравнения