Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Smart eco II vs MBS TREVESIA 160 GLASS

Akpo WK-4 Smart eco II vs MBS TREVESIA 160 GLASS

Akpo WK-4 Smart eco II
63%
Оценка DeviceList
vs
MBS TREVESIA 160 GLASS
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Smart eco II и MBS TREVESIA 160 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Smart eco II
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.2
На 52.9 (193.8%) лучше
vs
27.3
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 50 м³/ч (4.9%) лучше
vs
1030 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
68.5 см
На -28.5 см (-29.4%) лучше
vs
97 см
Глубина встраивания
35 см
На -14.6 см (-29.4%) лучше
vs
49.6 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
95.5 см
На -39.5 см (-29.3%) лучше
vs
135 см
Глубина
35 см
На -14.6 см (-29.4%) лучше
vs
49.6 см
Преимущества MBS TREVESIA 160 GLASS
Мощность мотора
230 Вт
На 128 Вт (125.5%) лучше
vs
102 Вт
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Smart eco II MBS TREVESIA 160 GLASS
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16.3 кг
Глубина
35 см
На -14.6 см (-29.4%) лучше
49.6 см
Высота
95.5 см
На -39.5 см (-29.3%) лучше
135 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
35 см
На -14.6 см (-29.4%) лучше
49.6 см
Минимальная высота встраивания
68.5 см
На -28.5 см (-29.4%) лучше
97 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
нет данных 49 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.2
На 52.9 (193.8%) лучше
27.3
$
нет данных 281
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
105 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт 230 Вт
На 128 Вт (125.5%) лучше
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 50 м³/ч (4.9%) лучше
1030 м³/ч
Популярные сравнения