Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Smart eco II vs Teka DVT 680

Akpo WK-4 Smart eco II vs Teka DVT 680

Akpo WK-4 Smart eco II
63%
Оценка DeviceList
vs
Teka DVT 680
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Smart eco II и Teka DVT 680 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Smart eco II
Соотношение цена-качество
80.2
На 65.8 (456.9%) лучше
vs
14.4
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
68.5 см
На -17.5 см (-20.3%) лучше
vs
86 см
Глубина встраивания
35 см
На -6.8 см (-16.3%) лучше
vs
41.8 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
95.5 см
На -20.5 см (-17.7%) лучше
vs
116 см
Глубина
35 см
На -6.8 см (-16.3%) лучше
vs
41.8 см
Преимущества Teka DVT 680
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 120 м³/ч (11.1%) лучше
vs
1080 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 128 Вт (125.5%) лучше
vs
102 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Smart eco II Teka DVT 680
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 13.12 кг
Глубина
35 см
На -6.8 см (-16.3%) лучше
41.8 см
Высота
95.5 см
На -20.5 см (-17.7%) лучше
116 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
35 см
На -6.8 см (-16.3%) лучше
41.8 см
Минимальная высота встраивания
68.5 см
На -17.5 см (-20.3%) лучше
86 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
нет данных 69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.2
На 65.8 (456.9%) лучше
14.4
$
нет данных 497
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
105 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт 230 Вт
На 128 Вт (125.5%) лучше
Максимальная производительность
1080 м³/ч 1200 м³/ч
На 120 м³/ч (11.1%) лучше
Популярные сравнения