Соотношение цена-качество |
55.9
На 3.9 (7.5%) лучше
vs
52
|
Потребляемая мощность |
119 Вт
На -81 Вт (-40.5%) лучше
vs
200 Вт
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Уровень шума |
48 дБ
На -6 дБ (-11.1%) лучше
vs
54 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -9.4 см (-13.5%) лучше
vs
69.4 см
|
Глубина встраивания |
25.5 см
На -0.3 см (-1.2%) лучше
vs
25.8 см
|
Ширина |
60 см
На -12.5 см (-17.2%) лучше
vs
72.5 см
|
Глубина |
25.5 см
На -3.6 см (-12.4%) лучше
vs
29.1 см
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 310 м³/ч (41.9%) лучше
vs
740 м³/ч
|
Мощность мотора |
197 Вт
На 82 Вт (71.3%) лучше
vs
115 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
27.4 см
На -41.6 см (-60.3%) лучше
vs
69 см
|
Высота |
27.9 см
На -64.1 см (-69.7%) лучше
vs
92 см
|
Вес |
6 кг
На -2.5 кг (-29.4%) лучше
vs
8.5 кг
|
Akpo WK-4 Taurus eco | LEX GS Bloc P 900 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
8.5 кг | 6 кг
На -2.5 кг (-29.4%) лучше
|
Глубина | |
25.5 см
На -3.6 см (-12.4%) лучше
|
29.1 см |
Высота | |
92 см | 27.9 см
На -64.1 см (-69.7%) лучше
|
Ширина | |
60 см
На -12.5 см (-17.2%) лучше
|
72.5 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.5 см
На -0.3 см (-1.2%) лучше
|
25.8 см |
Минимальная высота встраивания | |
69 см | 27.4 см
На -41.6 см (-60.3%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см
На -9.4 см (-13.5%) лучше
|
69.4 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
48 дБ
На -6 дБ (-11.1%) лучше
|
54 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
55.9
На 3.9 (7.5%) лучше
|
52 |
$ | |
127 | 127 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
119 Вт
На -81 Вт (-40.5%) лучше
|
200 Вт |
Мощность мотора | |
115 Вт | 197 Вт
На 82 Вт (71.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
740 м³/ч | 1050 м³/ч
На 310 м³/ч (41.9%) лучше
|