Главная / Вытяжка / Akpo WK-5 Elegant turbo 60 vs Faber FLOX GLASS WH A60

Akpo WK-5 Elegant turbo 60 vs Faber FLOX GLASS WH A60

Akpo WK-5 Elegant turbo 60
70%
Оценка DeviceList
vs
Faber FLOX GLASS WH A60
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-5 Elegant turbo 60 и Faber FLOX GLASS WH A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-5 Elegant turbo 60
Соотношение цена-качество
67.5
На 2.5 (3.8%) лучше
vs
65
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 120 м³/ч (30%) лучше
vs
400 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -7 дБ (-12.7%) лучше
vs
55 дБ
Преимущества Faber FLOX GLASS WH A60
Победитель в сравнении
$
75
На -5 (-6.2%) лучше
vs
80
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
vs
25 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -12 см (-47.1%) лучше
vs
25.5 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -28.6 см (-50.2%) лучше
vs
57 см
Высота
17.5 см
На -8 см (-31.4%) лучше
vs
25.5 см
Глубина
30.7 см
На -26.3 см (-46.1%) лучше
vs
57 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-5 Elegant turbo 60 Faber FLOX GLASS WH A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт 28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.3 кг нет данных
Глубина
57 см 30.7 см
На -26.3 см (-46.1%) лучше
Высота
25.5 см 17.5 см
На -8 см (-31.4%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
57 см 28.4 см
На -28.6 см (-50.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
25.5 см 13.5 см
На -12 см (-47.1%) лучше
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -7 дБ (-12.7%) лучше
55 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
67.5
На 2.5 (3.8%) лучше
65
$
80 75
На -5 (-6.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
170 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт нет данных
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 120 м³/ч (30%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения