Главная / Вытяжка / Akpo WK-5 Elegant turbo 60 vs Korting KHC 65070 GW

Akpo WK-5 Elegant turbo 60 vs Korting KHC 65070 GW

Akpo WK-5 Elegant turbo 60
70%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 65070 GW
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-5 Elegant turbo 60 и Korting KHC 65070 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-5 Elegant turbo 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67.5
На 37.7 (126.5%) лучше
vs
29.8
$
80
На -160 (-66.7%) лучше
vs
240
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -2 дБ (-4%) лучше
vs
50 дБ
Минимальная высота встраивания
25.5 см
На -53 см (-67.5%) лучше
vs
78.5 см
Высота
25.5 см
На -71.5 см (-73.7%) лучше
vs
97 см
Преимущества Korting KHC 65070 GW
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 130 м³/ч (25%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
135 Вт
На 15 Вт (12.5%) лучше
vs
120 Вт
Таймер
vs
Глубина встраивания
40 см
На -17 см (-29.8%) лучше
vs
57 см
Глубина
40 см
На -17 см (-29.8%) лучше
vs
57 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-5 Elegant turbo 60 Korting KHC 65070 GW
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.3 кг нет данных
Глубина
57 см 40 см
На -17 см (-29.8%) лучше
Высота
25.5 см
На -71.5 см (-73.7%) лучше
97 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
57 см 40 см
На -17 см (-29.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
25.5 см
На -53 см (-67.5%) лучше
78.5 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
48 дБ
На -2 дБ (-4%) лучше
50 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
67.5
На 37.7 (126.5%) лучше
29.8
$
80
На -160 (-66.7%) лучше
240
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
170 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт 135 Вт
На 15 Вт (12.5%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч 650 м³/ч
На 130 м³/ч (25%) лучше
Популярные сравнения