Главная / Вытяжка / Akpo WK-5 Elegant turbo 60 vs Kuppersberg LORA 60 X

Akpo WK-5 Elegant turbo 60 vs Kuppersberg LORA 60 X

Akpo WK-5 Elegant turbo 60
70%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg LORA 60 X
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-5 Elegant turbo 60 и Kuppersberg LORA 60 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-5 Elegant turbo 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67.5
На 25.7 (61.5%) лучше
vs
41.8
$
80
На -84 (-51.2%) лучше
vs
164
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
vs
63 дБ
Минимальная высота встраивания
25.5 см
На -29.5 см (-53.6%) лучше
vs
55 см
Высота
25.5 см
На -52.5 см (-67.3%) лучше
vs
78 см
Вес
4.3 кг
На -5.8 кг (-57.4%) лучше
vs
10.1 кг
Преимущества Kuppersberg LORA 60 X
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 280 м³/ч (53.8%) лучше
vs
520 м³/ч
Потребляемая мощность
124 Вт
На -46 Вт (-27.1%) лучше
vs
170 Вт
Глубина встраивания
43 см
На -14 см (-24.6%) лучше
vs
57 см
Глубина
43 см
На -14 см (-24.6%) лучше
vs
57 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-5 Elegant turbo 60 Kuppersberg LORA 60 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.3 кг
На -5.8 кг (-57.4%) лучше
10.1 кг
Глубина
57 см 43 см
На -14 см (-24.6%) лучше
Высота
25.5 см
На -52.5 см (-67.3%) лучше
78 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
57 см 43 см
На -14 см (-24.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
25.5 см
На -29.5 см (-53.6%) лучше
55 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
67.5
На 25.7 (61.5%) лучше
41.8
$
80
На -84 (-51.2%) лучше
164
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
170 Вт 124 Вт
На -46 Вт (-27.1%) лучше
Мощность мотора
120 Вт 120 Вт
Максимальная производительность
520 м³/ч 800 м³/ч
На 280 м³/ч (53.8%) лучше
Популярные сравнения