Главная / Вытяжка / Akpo WK-5 Elegant turbo 60 vs MBS ABELIA 160 GLASS

Akpo WK-5 Elegant turbo 60 vs MBS ABELIA 160 GLASS

Akpo WK-5 Elegant turbo 60
70%
Оценка DeviceList
vs
MBS ABELIA 160 GLASS
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-5 Elegant turbo 60 и MBS ABELIA 160 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-5 Elegant turbo 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67.5
На 42.5 (170%) лучше
vs
25
$
80
На -256 (-76.2%) лучше
vs
336
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 24 Вт (2400%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -2 дБ (-4%) лучше
vs
50 дБ
Минимальная высота встраивания
25.5 см
На -53.3 см (-67.6%) лучше
vs
78.8 см
Высота
25.5 см
На -92.3 см (-78.4%) лучше
vs
117.8 см
Вес
4.3 кг
На -12.3 кг (-74.1%) лучше
vs
16.6 кг
Преимущества MBS ABELIA 160 GLASS
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 510 м³/ч (98.1%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 70 Вт (58.3%) лучше
vs
120 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Глубина встраивания
46.5 см
На -10.5 см (-18.4%) лучше
vs
57 см
Глубина
46.5 см
На -10.5 см (-18.4%) лучше
vs
57 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-5 Elegant turbo 60 MBS ABELIA 160 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 24 Вт (2400%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.3 кг
На -12.3 кг (-74.1%) лучше
16.6 кг
Глубина
57 см 46.5 см
На -10.5 см (-18.4%) лучше
Высота
25.5 см
На -92.3 см (-78.4%) лучше
117.8 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
57 см 46.5 см
На -10.5 см (-18.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
25.5 см
На -53.3 см (-67.6%) лучше
78.8 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
48 дБ
На -2 дБ (-4%) лучше
50 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
67.5
На 42.5 (170%) лучше
25
$
80
На -256 (-76.2%) лучше
336
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
170 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт 190 Вт
На 70 Вт (58.3%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч 1030 м³/ч
На 510 м³/ч (98.1%) лучше
Популярные сравнения