Главная / Вытяжка / Akpo WK-5 Elegant turbo 60 vs Teka FUEGO 60 HP

Akpo WK-5 Elegant turbo 60 vs Teka FUEGO 60 HP

Akpo WK-5 Elegant turbo 60
70%
Оценка DeviceList
vs
Teka FUEGO 60 HP
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-5 Elegant turbo 60 и Teka FUEGO 60 HP и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-5 Elegant turbo 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67.5
На 38.3 (131.2%) лучше
vs
29.2
$
80
На -187 (-70%) лучше
vs
267
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 21.5 Вт (614.3%) лучше
vs
3.5 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -10 дБ (-17.2%) лучше
vs
58 дБ
Минимальная высота встраивания
25.5 см
На -36.5 см (-58.9%) лучше
vs
62 см
Высота
25.5 см
На -62 см (-70.9%) лучше
vs
87.5 см
Вес
4.3 кг
На -7.2 кг (-62.6%) лучше
vs
11.5 кг
Преимущества Teka FUEGO 60 HP
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 480 м³/ч (92.3%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
273 Вт
На 153 Вт (127.5%) лучше
vs
120 Вт
Глубина встраивания
50 см
На -7 см (-12.3%) лучше
vs
57 см
Глубина
50 см
На -7 см (-12.3%) лучше
vs
57 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-5 Elegant turbo 60 Teka FUEGO 60 HP
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 21.5 Вт (614.3%) лучше
3.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.3 кг
На -7.2 кг (-62.6%) лучше
11.5 кг
Глубина
57 см 50 см
На -7 см (-12.3%) лучше
Высота
25.5 см
На -62 см (-70.9%) лучше
87.5 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
57 см 50 см
На -7 см (-12.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
25.5 см
На -36.5 см (-58.9%) лучше
62 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
48 дБ
На -10 дБ (-17.2%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
67.5
На 38.3 (131.2%) лучше
29.2
$
80
На -187 (-70%) лучше
267
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
170 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт 273 Вт
На 153 Вт (127.5%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч 1000 м³/ч
На 480 м³/ч (92.3%) лучше
Популярные сравнения