Главная / Вытяжка / Akpo WK-5 Soft 50 vs Hansa OSC5211IH

Akpo WK-5 Soft 50 vs Hansa OSC5211IH

Akpo WK-5 Soft 50
78%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSC5211IH
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-5 Soft 50 и Hansa OSC5211IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-5 Soft 50
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 320 м³/ч (160%) лучше
vs
200 м³/ч
Мощность мотора
120 Вт
На 35 Вт (41.2%) лучше
vs
85 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
vs
52 дБ
Вес
3.4 кг
На -0.5 кг (-12.8%) лучше
vs
3.9 кг
Преимущества Hansa OSC5211IH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.2
На 2 (2.8%) лучше
vs
72.2
$
64
На -7 (-9.9%) лучше
vs
71
Потребляемая мощность
113 Вт
На -57 Вт (-33.5%) лучше
vs
170 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
vs
25 Вт
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -13.5 см (-61.4%) лучше
vs
22 см
Глубина встраивания
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см
Высота
8.5 см
На -13.5 см (-61.4%) лучше
vs
22 см
Глубина
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-5 Soft 50 Hansa OSC5211IH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт 28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг
На -0.5 кг (-12.8%) лучше
3.9 кг
Глубина
50 см 47 см
На -3 см (-6%) лучше
Высота
22 см 8.5 см
На -13.5 см (-61.4%) лучше
Ширина
50 см 50 см
Глубина встраивания
50 см 47 см
На -3 см (-6%) лучше
Минимальная высота встраивания
22 см 8.5 см
На -13.5 см (-61.4%) лучше
Ширина встраивания
50 см 50 см
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
72.2 74.2
На 2 (2.8%) лучше
$
71 64
На -7 (-9.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
170 Вт 113 Вт
На -57 Вт (-33.5%) лучше
Мощность мотора
120 Вт
На 35 Вт (41.2%) лучше
85 Вт
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 320 м³/ч (160%) лучше
200 м³/ч
Популярные сравнения