Соотношение цена-качество |
87.4
На 54 (161.7%) лучше
vs
33.4
|
Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 50 м³/ч (4.8%) лучше
vs
1050 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
115 Вт
На -142 Вт (-55.3%) лучше
vs
257 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
48.4 см
На -20.9 см (-30.2%) лучше
vs
69.3 см
|
Ширина |
53 см
На -18.4 см (-25.8%) лучше
vs
71.4 см
|
Высота |
28 см
На -5.4 см (-16.2%) лучше
vs
33.4 см
|
Вес |
5.8 кг
На -5.5 кг (-48.7%) лучше
vs
11.3 кг
|
Мощность мотора |
257 Вт
На 146 Вт (131.5%) лучше
vs
111 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт
|
Уровень шума |
49 дБ
На -3 дБ (-5.8%) лучше
vs
52 дБ
|
Глубина |
28.2 см
На -0.8 см (-2.8%) лучше
vs
29 см
|
Akpo WK-6 Neva 60 | ELICA LANE WHA72 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.8 кг
На -5.5 кг (-48.7%) лучше
|
11.3 кг |
Глубина | |
29 см | 28.2 см
На -0.8 см (-2.8%) лучше
|
Высота | |
28 см
На -5.4 см (-16.2%) лучше
|
33.4 см |
Ширина | |
53 см
На -18.4 см (-25.8%) лучше
|
71.4 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 26 см |
Минимальная высота встраивания | |
27 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
48.4 см
На -20.9 см (-30.2%) лучше
|
69.3 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1 м |
Уровень шума | |
52 дБ | 49 дБ
На -3 дБ (-5.8%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
87.4
На 54 (161.7%) лучше
|
33.4 |
$ | |
нет данных | 313 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
115 Вт
На -142 Вт (-55.3%) лучше
|
257 Вт |
Мощность мотора | |
111 Вт | 257 Вт
На 146 Вт (131.5%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1100 м³/ч
На 50 м³/ч (4.8%) лучше
|
1050 м³/ч |