Главная / Вытяжка / Akpo WK-6 Neva 60 vs Elikor EP6421WW

Akpo WK-6 Neva 60 vs Elikor EP6421WW

Akpo WK-6 Neva 60
85%
Оценка DeviceList
vs
Elikor EP6421WW
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-6 Neva 60 и Elikor EP6421WW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-6 Neva 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.4
На 15.3 (21.2%) лучше
vs
72.1
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 670 м³/ч (155.8%) лучше
vs
430 м³/ч
Потребляемая мощность
115 Вт
На -35 Вт (-23.3%) лучше
vs
150 Вт
Таймер
vs
Уровень шума
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
48.4 см
На -10.6 см (-18%) лучше
vs
59 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -41 см (-60.3%) лучше
vs
68 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
29 см
На -1.7 см (-5.5%) лучше
vs
30.7 см
Вес
5.8 кг
На -3 кг (-34.1%) лучше
vs
8.8 кг
Преимущества Elikor EP6421WW
Мощность мотора
225 Вт
На 114 Вт (102.7%) лучше
vs
111 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Высота
27.4 см
На -0.6 см (-2.1%) лучше
vs
28 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-6 Neva 60 Elikor EP6421WW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг
На -3 кг (-34.1%) лучше
8.8 кг
Глубина
29 см
На -1.7 см (-5.5%) лучше
30.7 см
Высота
28 см 27.4 см
На -0.6 см (-2.1%) лучше
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 30.7 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -41 см (-60.3%) лучше
68 см
Ширина встраивания
48.4 см
На -10.6 см (-18%) лучше
59 см
Уровень шума
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.4
На 15.3 (21.2%) лучше
72.1
$
нет данных 73
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт
На -35 Вт (-23.3%) лучше
150 Вт
Мощность мотора
111 Вт 225 Вт
На 114 Вт (102.7%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 670 м³/ч (155.8%) лучше
430 м³/ч
Популярные сравнения