Главная / Вытяжка / Akpo WK-6 Neva 60 vs Faber 741 BASE BK A50

Akpo WK-6 Neva 60 vs Faber 741 BASE BK A50

Akpo WK-6 Neva 60
85%
Оценка DeviceList
vs
Faber 741 BASE BK A50
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-6 Neva 60 и Faber 741 BASE BK A50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-6 Neva 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.4
На 13.4 (18.1%) лучше
vs
74
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 820 м³/ч (292.9%) лучше
vs
280 м³/ч
Мощность мотора
111 Вт
На 16 Вт (16.8%) лучше
vs
95 Вт
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
48.4 см
На -1.4 см (-2.8%) лучше
vs
49.8 см
Глубина
29 см
На -19.2 см (-39.8%) лучше
vs
48.2 см
Преимущества Faber 741 BASE BK A50
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
15 см
На -12 см (-44.4%) лучше
vs
27 см
Ширина
49.8 см
На -3.2 см (-6%) лучше
vs
53 см
Высота
15 см
На -13 см (-46.4%) лучше
vs
28 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-6 Neva 60 Faber 741 BASE BK A50
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг нет данных
Глубина
29 см
На -19.2 см (-39.8%) лучше
48.2 см
Высота
28 см 15 см
На -13 см (-46.4%) лучше
Ширина
53 см 49.8 см
На -3.2 см (-6%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 34.1 см
Минимальная высота встраивания
27 см 15 см
На -12 см (-44.4%) лучше
Ширина встраивания
48.4 см
На -1.4 см (-2.8%) лучше
49.8 см
Уровень шума
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.4
На 13.4 (18.1%) лучше
74
$
нет данных 55
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт
На 16 Вт (16.8%) лучше
95 Вт
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 820 м³/ч (292.9%) лучше
280 м³/ч
Популярные сравнения