Главная / Вытяжка / Akpo WK-6 Neva 60 vs Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE

Akpo WK-6 Neva 60 vs Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE

Akpo WK-6 Neva 60
85%
Оценка DeviceList
vs
Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-6 Neva 60 и Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-6 Neva 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.4
На 76.4 (694.5%) лучше
vs
11
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 360 м³/ч (48.6%) лучше
vs
740 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.4 см (-19.1%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -62 см (-69.7%) лучше
vs
89 см
Ширина
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
28 см
На -61 см (-68.5%) лучше
vs
89 см
Глубина
29 см
На -13 см (-31%) лучше
vs
42 см
Вес
5.8 кг
На -13.7 кг (-70.3%) лучше
vs
19.5 кг
Преимущества Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
Мощность мотора
250 Вт
На 139 Вт (125.2%) лучше
vs
111 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-6 Neva 60 Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг
На -13.7 кг (-70.3%) лучше
19.5 кг
Глубина
29 см
На -13 см (-31%) лучше
42 см
Высота
28 см
На -61 см (-68.5%) лучше
89 см
Ширина
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
нет данных 42 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -62 см (-69.7%) лучше
89 см
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.4 см (-19.1%) лучше
59.8 см
Уровень шума
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.4
На 76.4 (694.5%) лучше
11
$
нет данных 795
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 250 Вт
На 139 Вт (125.2%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 360 м³/ч (48.6%) лучше
740 м³/ч
Популярные сравнения