Главная / Вытяжка / Akpo WK-6 Neva 60 vs Jetair ASPEN WHA90 T.GREZZO

Akpo WK-6 Neva 60 vs Jetair ASPEN WHA90 T.GREZZO

Akpo WK-6 Neva 60
85%
Оценка DeviceList
vs
Jetair ASPEN WHA90 T.GREZZO
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-6 Neva 60 и Jetair ASPEN WHA90 T.GREZZO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-6 Neva 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.4
На 58.3 (200.3%) лучше
vs
29.1
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 110 м³/ч (11.1%) лучше
vs
990 м³/ч
Таймер
vs
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
48.4 см
На -41.4 см (-46.1%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -57 см (-67.9%) лучше
vs
84 см
Ширина
53 см
На -36.8 см (-41%) лучше
vs
89.8 см
Высота
28 см
На -68 см (-70.8%) лучше
vs
96 см
Глубина
29 см
На -21.1 см (-42.1%) лучше
vs
50.1 см
Вес
5.8 кг
На -18.2 кг (-75.8%) лучше
vs
24 кг
Преимущества Jetair ASPEN WHA90 T.GREZZO
Мощность мотора
236 Вт
На 125 Вт (112.6%) лучше
vs
111 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-6 Neva 60 Jetair ASPEN WHA90 T.GREZZO
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг
На -18.2 кг (-75.8%) лучше
24 кг
Глубина
29 см
На -21.1 см (-42.1%) лучше
50.1 см
Высота
28 см
На -68 см (-70.8%) лучше
96 см
Ширина
53 см
На -36.8 см (-41%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
нет данных 50.1 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -57 см (-67.9%) лучше
84 см
Ширина встраивания
48.4 см
На -41.4 см (-46.1%) лучше
89.8 см
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.4
На 58.3 (200.3%) лучше
29.1
$
нет данных 293
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 236 Вт
На 125 Вт (112.6%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 110 м³/ч (11.1%) лучше
990 м³/ч
Популярные сравнения