Главная / Вытяжка / Akpo WK-6 Neva 60 vs Korting KHC 6648 RB

Akpo WK-6 Neva 60 vs Korting KHC 6648 RB

Akpo WK-6 Neva 60
85%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6648 RB
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-6 Neva 60 и Korting KHC 6648 RB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-6 Neva 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.4
На 47.6 (119.6%) лучше
vs
39.8
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.4 см (-19.1%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -32 см (-54.2%) лучше
vs
59 см
Ширина
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
28 см
На -65 см (-69.9%) лучше
vs
93 см
Глубина
29 см
На -14.2 см (-32.9%) лучше
vs
43.2 см
Вес
5.8 кг
На -3.8 кг (-39.6%) лучше
vs
9.6 кг
Преимущества Korting KHC 6648 RB
Мощность мотора
141 Вт
На 30 Вт (27%) лучше
vs
111 Вт
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-6 Neva 60 Korting KHC 6648 RB
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг
На -3.8 кг (-39.6%) лучше
9.6 кг
Глубина
29 см
На -14.2 см (-32.9%) лучше
43.2 см
Высота
28 см
На -65 см (-69.9%) лучше
93 см
Ширина
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
нет данных 43.2 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -32 см (-54.2%) лучше
59 см
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.4 см (-19.1%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
52 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.4
На 47.6 (119.6%) лучше
39.8
$
нет данных 180
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 141 Вт
На 30 Вт (27%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения