Главная / Вытяжка / Akpo WK-6 Neva 60 vs Korting KHC 6740 RN Wood

Akpo WK-6 Neva 60 vs Korting KHC 6740 RN Wood

Akpo WK-6 Neva 60
85%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6740 RN Wood
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-6 Neva 60 и Korting KHC 6740 RN Wood и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-6 Neva 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.4
На 62.7 (253.8%) лучше
vs
24.7
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 400 м³/ч (57.1%) лучше
vs
700 м³/ч
Таймер
vs
Уровень шума
52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.6 см (-19.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -33.5 см (-55.4%) лучше
vs
60.5 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
Высота
28 см
На -77 см (-73.3%) лучше
vs
105 см
Глубина
29 см
На -20.8 см (-41.8%) лучше
vs
49.8 см
Вес
5.8 кг
На -10.7 кг (-64.8%) лучше
vs
16.5 кг
Преимущества Korting KHC 6740 RN Wood
Мощность мотора
250 Вт
На 139 Вт (125.2%) лучше
vs
111 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-6 Neva 60 Korting KHC 6740 RN Wood
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг
На -10.7 кг (-64.8%) лучше
16.5 кг
Глубина
29 см
На -20.8 см (-41.8%) лучше
49.8 см
Высота
28 см
На -77 см (-73.3%) лучше
105 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 49.8 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -33.5 см (-55.4%) лучше
60.5 см
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.6 см (-19.3%) лучше
60 см
Уровень шума
52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.4
На 62.7 (253.8%) лучше
24.7
$
нет данных 373
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 250 Вт
На 139 Вт (125.2%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 400 м³/ч (57.1%) лучше
700 м³/ч
Популярные сравнения