Главная / Вытяжка / Akpo WK-6 Neva 60 vs KRONA Ameli 600 inox PB

Akpo WK-6 Neva 60 vs KRONA Ameli 600 inox PB

Akpo WK-6 Neva 60
85%
Оценка DeviceList
vs
KRONA Ameli 600 inox PB
84%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-6 Neva 60 и KRONA Ameli 600 inox PB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-6 Neva 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.4
На 14.5 (19.9%) лучше
vs
72.9
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 467 м³/ч (73.8%) лучше
vs
633 м³/ч
Мощность мотора
111 Вт
На 46 Вт (70.8%) лучше
vs
65 Вт
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
48.4 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
49.4 см
Глубина
29 см
На -0.1 см (-0.3%) лучше
vs
29.1 см
Преимущества KRONA Ameli 600 inox PB
Потребляемая мощность
68 Вт
На -47 Вт (-40.9%) лучше
vs
115 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
vs
52 дБ
Ширина
52.5 см
На -0.5 см (-0.90000000000001%) лучше
vs
53 см
Высота
25.1 см
На -2.9 см (-10.4%) лучше
vs
28 см
Вес
4.4 кг
На -1.4 кг (-24.1%) лучше
vs
5.8 кг

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-6 Neva 60 KRONA Ameli 600 inox PB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг 4.4 кг
На -1.4 кг (-24.1%) лучше
Глубина
29 см
На -0.1 см (-0.3%) лучше
29.1 см
Высота
28 см 25.1 см
На -2.9 см (-10.4%) лучше
Ширина
53 см 52.5 см
На -0.5 см (-0.90000000000001%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 25.6 см
Минимальная высота встраивания
27 см нет данных
Ширина встраивания
48.4 см
На -1 см (-2%) лучше
49.4 см
Уровень шума
52 дБ 50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.4
На 14.5 (19.9%) лучше
72.9
$
нет данных 73
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт 68 Вт
На -47 Вт (-40.9%) лучше
Мощность мотора
111 Вт
На 46 Вт (70.8%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 467 м³/ч (73.8%) лучше
633 м³/ч
Популярные сравнения