Главная / Вытяжка / Akpo WK-6 Neva 60 vs Kuppersberg INLINEA 52 LX

Akpo WK-6 Neva 60 vs Kuppersberg INLINEA 52 LX

Akpo WK-6 Neva 60
85%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg INLINEA 52 LX
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-6 Neva 60 и Kuppersberg INLINEA 52 LX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-6 Neva 60
Соотношение цена-качество
87.4
На 29.9 (52%) лучше
vs
57.5
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Потребляемая мощность
115 Вт
На -25 Вт (-17.9%) лучше
vs
140 Вт
Таймер
vs
Ширина встраивания
48.4 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
48.5 см
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 LX
Победитель в сравнении
Мощность мотора
136 Вт
На 25 Вт (22.5%) лучше
vs
111 Вт
Уровень шума
39 дБ
На -13 дБ (-25%) лучше
vs
52 дБ
Минимальная высота встраивания
23 см
На -4 см (-14.8%) лучше
vs
27 см
Ширина
52.5 см
На -0.5 см (-0.90000000000001%) лучше
vs
53 см
Высота
24 см
На -4 см (-14.3%) лучше
vs
28 см
Глубина
28.5 см
На -0.5 см (-1.7%) лучше
vs
29 см
Вес
5.3 кг
На -0.5 кг (-8.6%) лучше
vs
5.8 кг

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-6 Neva 60 Kuppersberg INLINEA 52 LX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг 5.3 кг
На -0.5 кг (-8.6%) лучше
Глубина
29 см 28.5 см
На -0.5 см (-1.7%) лучше
Высота
28 см 24 см
На -4 см (-14.3%) лучше
Ширина
53 см 52.5 см
На -0.5 см (-0.90000000000001%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 25.5 см
Минимальная высота встраивания
27 см 23 см
На -4 см (-14.8%) лучше
Ширина встраивания
48.4 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
48.5 см
Уровень шума
52 дБ 39 дБ
На -13 дБ (-25%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.4
На 29.9 (52%) лучше
57.5
$
нет данных 139
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт
На -25 Вт (-17.9%) лучше
140 Вт
Мощность мотора
111 Вт 136 Вт
На 25 Вт (22.5%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения