Главная / Вытяжка / Akpo WK-6 Neva 60 vs MAUNFELD CORK 50

Akpo WK-6 Neva 60 vs MAUNFELD CORK 50

Akpo WK-6 Neva 60
85%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CORK 50
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-6 Neva 60 и MAUNFELD CORK 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-6 Neva 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 480 м³/ч (77.4%) лучше
vs
620 м³/ч
Мощность мотора
111 Вт
На 46 Вт (70.8%) лучше
vs
65 Вт
Потребляемая мощность
115 Вт
На -35 Вт (-23.3%) лучше
vs
150 Вт
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
48.4 см
На -1.1 см (-2.2%) лучше
vs
49.5 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -30.3 см (-52.9%) лучше
vs
57.3 см
Высота
28 см
На -62 см (-68.9%) лучше
vs
90 см
Глубина
29 см
На -19 см (-39.6%) лучше
vs
48 см
Вес
5.8 кг
На -1.7 кг (-22.7%) лучше
vs
7.5 кг
Преимущества MAUNFELD CORK 50
Соотношение цена-качество
89.2
На 1.8 (2.1%) лучше
vs
87.4
Уровень шума
51 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
vs
52 дБ
Ширина
49.5 см
На -3.5 см (-6.6%) лучше
vs
53 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-6 Neva 60 MAUNFELD CORK 50
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг
На -1.7 кг (-22.7%) лучше
7.5 кг
Глубина
29 см
На -19 см (-39.6%) лучше
48 см
Высота
28 см
На -62 см (-68.9%) лучше
90 см
Ширина
53 см 49.5 см
На -3.5 см (-6.6%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 48 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -30.3 см (-52.9%) лучше
57.3 см
Ширина встраивания
48.4 см
На -1.1 см (-2.2%) лучше
49.5 см
Уровень шума
52 дБ 51 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.4 89.2
На 1.8 (2.1%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт
На -35 Вт (-23.3%) лучше
150 Вт
Мощность мотора
111 Вт
На 46 Вт (70.8%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 480 м³/ч (77.4%) лучше
620 м³/ч
Популярные сравнения