Главная / Вытяжка / Akpo WK-6 Neva 60 vs Schaub Lorenz SLD ES8020

Akpo WK-6 Neva 60 vs Schaub Lorenz SLD ES8020

Akpo WK-6 Neva 60
85%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD ES8020
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-6 Neva 60 и Schaub Lorenz SLD ES8020 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-6 Neva 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.4
На 8.9 (11.3%) лучше
vs
78.5
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 100 м³/ч (10%) лучше
vs
1000 м³/ч
Потребляемая мощность
115 Вт
На -29 Вт (-20.1%) лучше
vs
144 Вт
Таймер
vs
Уровень шума
52 дБ
На -14 дБ (-21.2%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
48.4 см
На -15.6 см (-24.4%) лучше
vs
64 см
Ширина
53 см
На -17 см (-24.3%) лучше
vs
70 см
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES8020
Мощность мотора
140 Вт
На 29 Вт (26.1%) лучше
vs
111 Вт
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -10.6 см (-39.3%) лучше
vs
27 см
Высота
17.2 см
На -10.8 см (-38.6%) лучше
vs
28 см
Глубина
28.5 см
На -0.5 см (-1.7%) лучше
vs
29 см
Вес
4.5 кг
На -1.3 кг (-22.4%) лучше
vs
5.8 кг

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-6 Neva 60 Schaub Lorenz SLD ES8020
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.8 кг 4.5 кг
На -1.3 кг (-22.4%) лучше
Глубина
29 см 28.5 см
На -0.5 см (-1.7%) лучше
Высота
28 см 17.2 см
На -10.8 см (-38.6%) лучше
Ширина
53 см
На -17 см (-24.3%) лучше
70 см
Глубина встраивания
нет данных 25.7 см
Минимальная высота встраивания
27 см 16.4 см
На -10.6 см (-39.3%) лучше
Ширина встраивания
48.4 см
На -15.6 см (-24.4%) лучше
64 см
Уровень шума
52 дБ
На -14 дБ (-21.2%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.4
На 8.9 (11.3%) лучше
78.5
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт
На -29 Вт (-20.1%) лучше
144 Вт
Мощность мотора
111 Вт 140 Вт
На 29 Вт (26.1%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 100 м³/ч (10%) лучше
1000 м³/ч
Популярные сравнения