Главная / Вытяжка / Akpo WK-6 Neva glass 60 vs Korting KHC 6431 X

Akpo WK-6 Neva glass 60 vs Korting KHC 6431 X

Akpo WK-6 Neva glass 60
59%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6431 X
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-6 Neva glass 60 и Korting KHC 6431 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-6 Neva glass 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.6
На 43.2 (91.1%) лучше
vs
47.4
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 650 м³/ч (162.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
50.7 см
На -9.3 см (-15.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
29.9 см
На -26.1 см (-46.6%) лучше
vs
56 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -18.5 см (-41.1%) лучше
vs
45 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
Высота
30 см
На -60.5 см (-66.9%) лучше
vs
90.5 см
Глубина
29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHC 6431 X
Мощность мотора
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
vs
54 дБ

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-6 Neva glass 60 Korting KHC 6431 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
45 см
Высота
30 см
На -60.5 см (-66.9%) лучше
90.5 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -18.5 см (-41.1%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
29.9 см
На -26.1 см (-46.6%) лучше
56 см
Ширина встраивания
50.7 см
На -9.3 см (-15.5%) лучше
60 см
Уровень шума
54 дБ 50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
90.6
На 43.2 (91.1%) лучше
47.4
$
нет данных 120
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 650 м³/ч (162.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения