Главная / Вытяжка / Akpo WK-6 Neva glass 60 vs MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60

Akpo WK-6 Neva glass 60 vs MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60

Akpo WK-6 Neva glass 60
59%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-6 Neva glass 60 и MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-6 Neva glass 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.6
На 28.3 (45.4%) лучше
vs
62.3
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 250 м³/ч (31.3%) лучше
vs
800 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 25 Вт (21.7%) лучше
vs
115 Вт
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
50.7 см
На -5.3 см (-9.5%) лучше
vs
56 см
Ширина
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
29 см
На -0.6 см (-2%) лучше
vs
29.6 см
Преимущества MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -6 дБ (-11.1%) лучше
vs
54 дБ
Глубина встраивания
26 см
На -0.5 см (-1.9%) лучше
vs
26.5 см
Высота
16 см
На -14 см (-46.7%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-6 Neva glass 60 MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.2 кг
Глубина
29 см
На -0.6 см (-2%) лучше
29.6 см
Высота
30 см 16 см
На -14 см (-46.7%) лучше
Ширина
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
26.5 см 26 см
На -0.5 см (-1.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
29.9 см нет данных
Ширина встраивания
50.7 см
На -5.3 см (-9.5%) лучше
56 см
Уровень шума
54 дБ 48 дБ
На -6 дБ (-11.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
90.6
На 28.3 (45.4%) лучше
62.3
$
нет данных 107
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 102 Вт
Мощность мотора
140 Вт
На 25 Вт (21.7%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 250 м³/ч (31.3%) лучше
800 м³/ч
Популярные сравнения