Главная / Вытяжка / Akpo WK-7 K-60 vs Faber 741 PB X A60

Akpo WK-7 K-60 vs Faber 741 PB X A60

Akpo WK-7 K-60
76%
Оценка DeviceList
vs
Faber 741 PB X A60
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-7 K-60 и Faber 741 PB X A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-7 K-60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
61
На 6 (10.9%) лучше
vs
55
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 470 м³/ч (117.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность мотора
132 Вт
На 7 Вт (5.6%) лучше
vs
125 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
vs
63 дБ
Глубина встраивания
31.9 см
На -2.2 см (-6.5%) лучше
vs
34.1 см
Глубина
50 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
vs
52.5 см
Преимущества Faber 741 PB X A60
$
91
На -20 (-18%) лучше
vs
111
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -1 см (-6.2%) лучше
vs
16 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
15 см
На -1 см (-6.2%) лучше
vs
16 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-7 K-60 Faber 741 PB X A60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.7 кг нет данных
Глубина
50 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
52.5 см
Высота
16 см 15 см
На -1 см (-6.2%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
31.9 см
На -2.2 см (-6.5%) лучше
34.1 см
Минимальная высота встраивания
16 см 15 см
На -1 см (-6.2%) лучше
Ширина встраивания
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
61
На 6 (10.9%) лучше
55
$
111 91
На -20 (-18%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
136 Вт нет данных
Мощность мотора
132 Вт
На 7 Вт (5.6%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 470 м³/ч (117.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения