Соотношение цена-качество |
61
На 52.8 (643.9%) лучше
vs
8.2
|
$ |
111
На -742 (-87%) лучше
vs
853
|
Уровень шума |
48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
vs
67 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -81.5 см (-57.6%) лучше
vs
141.5 см
|
Минимальная высота встраивания |
16 см
На -72 см (-81.8%) лучше
vs
88 см
|
Глубина встраивания |
31.9 см
На -64.3 см (-66.8%) лучше
vs
96.2 см
|
Ширина |
60 см
На -81.5 см (-57.6%) лучше
vs
141.5 см
|
Высота |
16 см
На -104 см (-86.7%) лучше
vs
120 см
|
Глубина |
50 см
На -46.2 см (-48%) лучше
vs
96.2 см
|
Максимальная производительность |
1130 м³/ч
На 260 м³/ч (29.9%) лучше
vs
870 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 118 Вт (89.4%) лучше
vs
132 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
|
Akpo WK-7 K-60 | Faber STILO ANGOLOSP EG8 X A100 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 4
На 2 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.7 кг | нет данных |
Глубина | |
50 см
На -46.2 см (-48%) лучше
|
96.2 см |
Высота | |
16 см
На -104 см (-86.7%) лучше
|
120 см |
Ширина | |
60 см
На -81.5 см (-57.6%) лучше
|
141.5 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
31.9 см
На -64.3 см (-66.8%) лучше
|
96.2 см |
Минимальная высота встраивания | |
16 см
На -72 см (-81.8%) лучше
|
88 см |
Ширина встраивания | |
60 см
На -81.5 см (-57.6%) лучше
|
141.5 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
|
67 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
61
На 52.8 (643.9%) лучше
|
8.2 |
$ | |
111
На -742 (-87%) лучше
|
853 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
136 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
132 Вт | 250 Вт
На 118 Вт (89.4%) лучше
|
Максимальная производительность | |
870 м³/ч | 1130 м³/ч
На 260 м³/ч (29.9%) лучше
|