Соотношение цена-качество |
61
На 51.3 (528.9%) лучше
vs
9.7
|
$ |
111
На -737 (-86.9%) лучше
vs
848
|
Максимальная производительность |
870 м³/ч
На 220 м³/ч (33.8%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Уровень шума |
48 дБ
На -23 дБ (-32.4%) лучше
vs
71 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
16 см
На -63 см (-79.7%) лучше
vs
79 см
|
Глубина встраивания |
31.9 см
На -14.1 см (-30.7%) лучше
vs
46 см
|
Ширина |
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
16 см
На -90 см (-84.9%) лучше
vs
106 см
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 118 Вт (89.4%) лучше
vs
132 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
|
Глубина |
46 см
На -4 см (-8%) лучше
vs
50 см
|
Akpo WK-7 K-60 | FRANKE FCR 925 TC WH XS |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.7 кг | нет данных |
Глубина | |
50 см | 46 см
На -4 см (-8%) лучше
|
Высота | |
16 см
На -90 см (-84.9%) лучше
|
106 см |
Ширина | |
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
|
89.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
31.9 см
На -14.1 см (-30.7%) лучше
|
46 см |
Минимальная высота встраивания | |
16 см
На -63 см (-79.7%) лучше
|
79 см |
Ширина встраивания | |
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
|
89.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
48 дБ
На -23 дБ (-32.4%) лучше
|
71 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
61
На 51.3 (528.9%) лучше
|
9.7 |
$ | |
111
На -737 (-86.9%) лучше
|
848 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
136 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
132 Вт | 250 Вт
На 118 Вт (89.4%) лучше
|
Максимальная производительность | |
870 м³/ч
На 220 м³/ч (33.8%) лучше
|
650 м³/ч |