Соотношение цена-качество |
61
На 4.7 (8.3%) лучше
vs
56.3
|
Максимальная производительность |
870 м³/ч
На 330 м³/ч (61.1%) лучше
vs
540 м³/ч
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Уровень шума |
48 дБ
На -6 дБ (-11.1%) лучше
vs
54 дБ
|
Высота |
16 см
На -2.1 см (-11.6%) лучше
vs
18.1 см
|
Вес |
4.7 кг
На -1.62 кг (-25.6%) лучше
vs
6.32 кг
|
$ |
109
На -2 (-1.8%) лучше
vs
111
|
Мощность мотора |
175 Вт
На 43 Вт (32.6%) лучше
vs
132 Вт
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
55.8 см
На -4.2 см (-7%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
14.2 см
На -1.8 см (-11.2%) лучше
vs
16 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -3.9 см (-12.2%) лучше
vs
31.9 см
|
Глубина |
30.4 см
На -19.6 см (-39.2%) лучше
vs
50 см
|
Akpo WK-7 K-60 | Teka TL 6310 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.7 кг
На -1.62 кг (-25.6%) лучше
|
6.32 кг |
Глубина | |
50 см | 30.4 см
На -19.6 см (-39.2%) лучше
|
Высота | |
16 см
На -2.1 см (-11.6%) лучше
|
18.1 см |
Ширина | |
60 см | 60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
31.9 см | 28 см
На -3.9 см (-12.2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
16 см | 14.2 см
На -1.8 см (-11.2%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 55.8 см
На -4.2 см (-7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
48 дБ
На -6 дБ (-11.1%) лучше
|
54 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
61
На 4.7 (8.3%) лучше
|
56.3 |
$ | |
111 | 109
На -2 (-1.8%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | E |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3
На 1 (50%) лучше
|
2 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
136 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
132 Вт | 175 Вт
На 43 Вт (32.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
870 м³/ч
На 330 м³/ч (61.1%) лучше
|
540 м³/ч |