Главная / Вытяжка / Akpo WK-7 Light 60 vs ELICA SUMMILUX COPPERF50

Akpo WK-7 Light 60 vs ELICA SUMMILUX COPPERF50

Akpo WK-7 Light 60
72%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SUMMILUX COPPERF50
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-7 Light 60 и ELICA SUMMILUX COPPERF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-7 Light 60
Соотношение цена-качество
62.9
На 62.3 (10383.3%) лучше
vs
0.6
$
97
На -2923 (-96.8%) лучше
vs
3020
Мощность мотора
120 Вт
На 75 Вт (166.7%) лучше
vs
45 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
vs
53 дБ
Глубина встраивания
28 см
На -22.4 см (-44.4%) лучше
vs
50.4 см
Высота
17 см
На -113 см (-86.9%) лучше
vs
130 см
Вес
5.9 кг
На -13.1 кг (-68.9%) лучше
vs
19 кг
Преимущества ELICA SUMMILUX COPPERF50
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 280 м³/ч (53.8%) лучше
vs
520 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
50.4 см
На -4.6 см (-8.4%) лучше
vs
55 см
Ширина
50.4 см
На -9.6 см (-16%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-7 Light 60 ELICA SUMMILUX COPPERF50
Количество ламп освещения
2 3
На 1 (50%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.9 кг
На -13.1 кг (-68.9%) лучше
19 кг
Глубина
нет данных 50.4 см
Высота
17 см
На -113 см (-86.9%) лучше
130 см
Ширина
60 см 50.4 см
На -9.6 см (-16%) лучше
Глубина встраивания
28 см
На -22.4 см (-44.4%) лучше
50.4 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 55 см
Ширина встраивания
55 см 50.4 см
На -4.6 см (-8.4%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.9
На 62.3 (10383.3%) лучше
0.6
$
97
На -2923 (-96.8%) лучше
3020
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
124 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт
На 75 Вт (166.7%) лучше
45 Вт
Максимальная производительность
520 м³/ч 800 м³/ч
На 280 м³/ч (53.8%) лучше
Популярные сравнения