Главная / Вытяжка / Akpo WK-7 Light 60 vs Hansa OSC5211IH

Akpo WK-7 Light 60 vs Hansa OSC5211IH

Akpo WK-7 Light 60
72%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSC5211IH
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-7 Light 60 и Hansa OSC5211IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-7 Light 60
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 320 м³/ч (160%) лучше
vs
200 м³/ч
Мощность мотора
120 Вт
На 35 Вт (41.2%) лучше
vs
85 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
vs
52 дБ
Глубина встраивания
28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
vs
47 см
Преимущества Hansa OSC5211IH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.2
На 11.3 (18%) лучше
vs
62.9
$
64
На -33 (-34%) лучше
vs
97
Потребляемая мощность
113 Вт
На -11 Вт (-8.9%) лучше
vs
124 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -5 см (-9.1%) лучше
vs
55 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
8.5 см
На -8.5 см (-50%) лучше
vs
17 см
Вес
3.9 кг
На -2 кг (-33.9%) лучше
vs
5.9 кг

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-7 Light 60 Hansa OSC5211IH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.9 кг 3.9 кг
На -2 кг (-33.9%) лучше
Глубина
нет данных 47 см
Высота
17 см 8.5 см
На -8.5 см (-50%) лучше
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 8.5 см
Ширина встраивания
55 см 50 см
На -5 см (-9.1%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.9 74.2
На 11.3 (18%) лучше
$
97 64
На -33 (-34%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
124 Вт 113 Вт
На -11 Вт (-8.9%) лучше
Мощность мотора
120 Вт
На 35 Вт (41.2%) лучше
85 Вт
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 320 м³/ч (160%) лучше
200 м³/ч
Популярные сравнения