Главная / Вытяжка / Akpo WK-7 Light 60 vs Korting KHP 5211 X

Akpo WK-7 Light 60 vs Korting KHP 5211 X

Akpo WK-7 Light 60
72%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 5211 X
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-7 Light 60 и Korting KHP 5211 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-7 Light 60
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 170 м³/ч (48.6%) лучше
vs
350 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
vs
53 дБ
Глубина встраивания
28 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
28.1 см
Высота
17 см
На -0.5 см (-2.9%) лучше
vs
17.5 см
Вес
5.9 кг
На -0.6 кг (-9.2%) лучше
vs
6.5 кг
Преимущества Korting KHP 5211 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
71
На 8.1 (12.9%) лучше
vs
62.9
$
73
На -24 (-24.7%) лучше
vs
97
Мощность мотора
170 Вт
На 50 Вт (41.7%) лучше
vs
120 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
40.1 см
На -14.9 см (-27.1%) лучше
vs
55 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-7 Light 60 Korting KHP 5211 X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.9 кг
На -0.6 кг (-9.2%) лучше
6.5 кг
Глубина
нет данных 30.6 см
Высота
17 см
На -0.5 см (-2.9%) лучше
17.5 см
Ширина
60 см 49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
Глубина встраивания
28 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
28.1 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.5 см
Ширина встраивания
55 см 40.1 см
На -14.9 см (-27.1%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.9 71
На 8.1 (12.9%) лучше
$
97 73
На -24 (-24.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
124 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт 170 Вт
На 50 Вт (41.7%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 170 м³/ч (48.6%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения