Главная / Вытяжка / Akpo WK-7 Light 60 vs Kuppersberg RAMZ 90 W

Akpo WK-7 Light 60 vs Kuppersberg RAMZ 90 W

Akpo WK-7 Light 60
72%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg RAMZ 90 W
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-7 Light 60 и Kuppersberg RAMZ 90 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-7 Light 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.9
На 55.7 (773.6%) лучше
vs
7.2
$
97
На -996 (-91.1%) лучше
vs
1093
Потребляемая мощность
124 Вт
На -145 Вт (-53.9%) лучше
vs
269 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
vs
53 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -35 см (-38.9%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
28 см
На -21.5 см (-43.4%) лучше
vs
49.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
17 см
На -121.5 см (-87.7%) лучше
vs
138.5 см
Преимущества Kuppersberg RAMZ 90 W
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 480 м³/ч (92.3%) лучше
vs
520 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-7 Light 60 Kuppersberg RAMZ 90 W
Количество ламп освещения
2 3
На 1 (50%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.9 кг нет данных
Глубина
нет данных 49.5 см
Высота
17 см
На -121.5 см (-87.7%) лучше
138.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
28 см
На -21.5 см (-43.4%) лучше
49.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 116 см
Ширина встраивания
55 см
На -35 см (-38.9%) лучше
90 см
Уровень шума
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.9
На 55.7 (773.6%) лучше
7.2
$
97
На -996 (-91.1%) лучше
1093
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
124 Вт
На -145 Вт (-53.9%) лучше
269 Вт
Мощность мотора
120 Вт нет данных
Максимальная производительность
520 м³/ч 1000 м³/ч
На 480 м³/ч (92.3%) лучше
Популярные сравнения