Главная / Вытяжка / Akpo WK-7 Light 60 vs Kuppersberg WL-TUBA B

Akpo WK-7 Light 60 vs Kuppersberg WL-TUBA B

Akpo WK-7 Light 60
72%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg WL-TUBA B
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-7 Light 60 и Kuppersberg WL-TUBA B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-7 Light 60
Соотношение цена-качество
62.9
На 44.8 (247.5%) лучше
vs
18.1
$
97
На -572 (-85.5%) лучше
vs
669
Уровень шума
48 дБ
На -3 дБ (-5.9%) лучше
vs
51 дБ
Глубина встраивания
28 см
На -19.5 см (-41.1%) лучше
vs
47.5 см
Высота
17 см
На -63 см (-78.7%) лучше
vs
80 см
Вес
5.9 кг
На -10.2 кг (-63.4%) лучше
vs
16.1 кг
Преимущества Kuppersberg WL-TUBA B
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 480 м³/ч (92.3%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 140 Вт (116.7%) лучше
vs
120 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
38 см
На -17 см (-30.9%) лучше
vs
55 см
Ширина
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-7 Light 60 Kuppersberg WL-TUBA B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.9 кг
На -10.2 кг (-63.4%) лучше
16.1 кг
Глубина
нет данных 47.5 см
Высота
17 см
На -63 см (-78.7%) лучше
80 см
Ширина
60 см 38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
Глубина встраивания
28 см
На -19.5 см (-41.1%) лучше
47.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 80 см
Ширина встраивания
55 см 38 см
На -17 см (-30.9%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -3 дБ (-5.9%) лучше
51 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.9
На 44.8 (247.5%) лучше
18.1
$
97
На -572 (-85.5%) лучше
669
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
124 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт 260 Вт
На 140 Вт (116.7%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч 1000 м³/ч
На 480 м³/ч (92.3%) лучше
Популярные сравнения