Главная / Вытяжка / Akpo WK-7 Light eco 50 vs Gorenje WHU529EXS

Akpo WK-7 Light eco 50 vs Gorenje WHU529EXS

Akpo WK-7 Light eco 50
78%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje WHU529EXS
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-7 Light eco 50 и Gorenje WHU529EXS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-7 Light eco 50
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 326 м³/ч (168%) лучше
vs
194 м³/ч
Мощность мотора
120 Вт
На 75 Вт (166.7%) лучше
vs
45 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
48 дБ
На -16 дБ (-25%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
45 см
На -4.6 см (-9.3%) лучше
vs
49.6 см
Глубина встраивания
28 см
На -5.6 см (-16.7%) лучше
vs
33.6 см
Преимущества Gorenje WHU529EXS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72.4
На 3.9 (5.7%) лучше
vs
68.5
$
57
На -27 (-32.1%) лучше
vs
84
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина
49.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
vs
50 см
Высота
12.5 см
На -4.5 см (-26.5%) лучше
vs
17 см
Вес
4.3 кг
На -0.8 кг (-15.7%) лучше
vs
5.1 кг

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-7 Light eco 50 Gorenje WHU529EXS
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.1 кг 4.3 кг
На -0.8 кг (-15.7%) лучше
Глубина
нет данных 46.8 см
Высота
17 см 12.5 см
На -4.5 см (-26.5%) лучше
Ширина
50 см 49.6 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
Глубина встраивания
28 см
На -5.6 см (-16.7%) лучше
33.6 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 12.5 см
Ширина встраивания
45 см
На -4.6 см (-9.3%) лучше
49.6 см
Уровень шума
48 дБ
На -16 дБ (-25%) лучше
64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
68.5 72.4
На 3.9 (5.7%) лучше
$
84 57
На -27 (-32.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
124 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт
На 75 Вт (166.7%) лучше
45 Вт
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 326 м³/ч (168%) лучше
194 м³/ч
Популярные сравнения