Главная / Вытяжка / Akpo WK-7 Light eco 50 vs Korting KHC 6930 RI

Akpo WK-7 Light eco 50 vs Korting KHC 6930 RI

Akpo WK-7 Light eco 50
78%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6930 RI
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-7 Light eco 50 и Korting KHC 6930 RI и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-7 Light eco 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.5
На 28.8 (72.5%) лучше
vs
39.7
$
84
На -95 (-53.1%) лучше
vs
179
Уровень шума
48 дБ
На -14 дБ (-22.6%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
45 см
На -15 см (-25%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
17 см
На -100.5 см (-85.5%) лучше
vs
117.5 см
Вес
5.1 кг
На -3.3 кг (-39.3%) лучше
vs
8.4 кг
Преимущества Korting KHC 6930 RI
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 430 м³/ч (82.7%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
170 Вт
На 50 Вт (41.7%) лучше
vs
120 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-7 Light eco 50 Korting KHC 6930 RI
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.1 кг
На -3.3 кг (-39.3%) лучше
8.4 кг
Глубина
нет данных 50 см
Высота
17 см
На -100.5 см (-85.5%) лучше
117.5 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28 см
На -22 см (-44%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 75 см
Ширина встраивания
45 см
На -15 см (-25%) лучше
60 см
Уровень шума
48 дБ
На -14 дБ (-22.6%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
68.5
На 28.8 (72.5%) лучше
39.7
$
84
На -95 (-53.1%) лучше
179
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
124 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт 170 Вт
На 50 Вт (41.7%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч 950 м³/ч
На 430 м³/ч (82.7%) лучше
Популярные сравнения