Главная / Вытяжка / Akpo WK-7 Light eco 50 vs Kuppersberg SLIMBOX 60 GB

Akpo WK-7 Light eco 50 vs Kuppersberg SLIMBOX 60 GB

Akpo WK-7 Light eco 50
78%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMBOX 60 GB
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-7 Light eco 50 и Kuppersberg SLIMBOX 60 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-7 Light eco 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.5
На 36.2 (112.1%) лучше
vs
32.3
$
84
На -219 (-72.3%) лучше
vs
303
Уровень шума
48 дБ
На -24 дБ (-33.3%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
45 см
На -11.1 см (-19.8%) лучше
vs
56.1 см
Глубина встраивания
28 см
На -1 см (-3.4%) лучше
vs
29 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
17 см
На -25.5 см (-60%) лучше
vs
42.5 см
Преимущества Kuppersberg SLIMBOX 60 GB
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 680 м³/ч (130.8%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 140 Вт (116.7%) лучше
vs
120 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-7 Light eco 50 Kuppersberg SLIMBOX 60 GB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.1 кг нет данных
Глубина
нет данных 32 см
Высота
17 см
На -25.5 см (-60%) лучше
42.5 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28 см
На -1 см (-3.4%) лучше
29 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 38.5 см
Ширина встраивания
45 см
На -11.1 см (-19.8%) лучше
56.1 см
Уровень шума
48 дБ
На -24 дБ (-33.3%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
68.5
На 36.2 (112.1%) лучше
32.3
$
84
На -219 (-72.3%) лучше
303
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
124 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт 260 Вт
На 140 Вт (116.7%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч 1200 м³/ч
На 680 м³/ч (130.8%) лучше
Популярные сравнения