Главная / Вытяжка / Akpo WK-7 Light eco 50 vs MAUNFELD CROSBY POWER 60

Akpo WK-7 Light eco 50 vs MAUNFELD CROSBY POWER 60

Akpo WK-7 Light eco 50
78%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CROSBY POWER 60
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-7 Light eco 50 и MAUNFELD CROSBY POWER 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-7 Light eco 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.5
На 14 (25.7%) лучше
vs
54.5
$
84
На -43 (-33.9%) лучше
vs
127
Потребляемая мощность
124 Вт
На -226 Вт (-64.6%) лучше
vs
350 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -3.8 дБ (-7.3%) лучше
vs
51.8 дБ
Ширина встраивания
45 см
На -11.3 см (-20.1%) лучше
vs
56.3 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
17 см
На -7.4 см (-30.3%) лучше
vs
24.4 см
Вес
5.1 кг
На -2 кг (-28.2%) лучше
vs
7.1 кг
Преимущества MAUNFELD CROSBY POWER 60
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 530 м³/ч (101.9%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Глубина встраивания
27.1 см
На -0.9 см (-3.2%) лучше
vs
28 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-7 Light eco 50 MAUNFELD CROSBY POWER 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.1 кг
На -2 кг (-28.2%) лучше
7.1 кг
Глубина
нет данных 29 см
Высота
17 см
На -7.4 см (-30.3%) лучше
24.4 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
28 см 27.1 см
На -0.9 см (-3.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 23.6 см
Ширина встраивания
45 см
На -11.3 см (-20.1%) лучше
56.3 см
Уровень шума
48 дБ
На -3.8 дБ (-7.3%) лучше
51.8 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
68.5
На 14 (25.7%) лучше
54.5
$
84
На -43 (-33.9%) лучше
127
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
124 Вт
На -226 Вт (-64.6%) лучше
350 Вт
Мощность мотора
120 Вт 120 Вт
Максимальная производительность
520 м³/ч 1050 м³/ч
На 530 м³/ч (101.9%) лучше
Популярные сравнения