Главная / Вытяжка / Akpo WK-7 Light eco 60 vs FRANKE FMY 908 BI WH

Akpo WK-7 Light eco 60 vs FRANKE FMY 908 BI WH

Akpo WK-7 Light eco 60
73%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMY 908 BI WH
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-7 Light eco 60 и FRANKE FMY 908 BI WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-7 Light eco 60
Соотношение цена-качество
67.3
На 56.5 (523.1%) лучше
vs
10.8
$
84
На -861 (-91.1%) лучше
vs
945
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
48 дБ
На -22 дБ (-31.4%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -29.2 см (-34.7%) лучше
vs
84.2 см
Ширина
60 см
На -26 см (-30.2%) лучше
vs
86 см
Высота
17 см
На -16.27 см (-48.9%) лучше
vs
33.27 см
Преимущества FRANKE FMY 908 BI WH
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 160 м³/ч (30.8%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
264 Вт
На 144 Вт (120%) лучше
vs
120 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
Глубина встраивания
27 см
На -1 см (-3.6%) лучше
vs
28 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-7 Light eco 60 FRANKE FMY 908 BI WH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.7 кг нет данных
Глубина
нет данных 28.8 см
Высота
17 см
На -16.27 см (-48.9%) лучше
33.27 см
Ширина
60 см
На -26 см (-30.2%) лучше
86 см
Глубина встраивания
28 см 27 см
На -1 см (-3.6%) лучше
Ширина встраивания
55 см
На -29.2 см (-34.7%) лучше
84.2 см
Уровень шума
48 дБ
На -22 дБ (-31.4%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
67.3
На 56.5 (523.1%) лучше
10.8
$
84
На -861 (-91.1%) лучше
945
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
124 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт 264 Вт
На 144 Вт (120%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч 680 м³/ч
На 160 м³/ч (30.8%) лучше
Популярные сравнения