Главная / Вытяжка / Akpo WK-7 Light eco 60 vs MAUNFELD VS FAST 60

Akpo WK-7 Light eco 60 vs MAUNFELD VS FAST 60

Akpo WK-7 Light eco 60
73%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD VS FAST 60
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-7 Light eco 60 и MAUNFELD VS FAST 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-7 Light eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67.3
На 1.4 (2.1%) лучше
vs
65.9
$
84
На -7 (-7.7%) лучше
vs
91
Мощность мотора
120 Вт
На 20 Вт (20%) лучше
vs
100 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
55 см
На -0.6 см (-1.1%) лучше
vs
55.6 см
Высота
17 см
На -0.6 см (-3.4%) лучше
vs
17.6 см
Вес
5.7 кг
На -0.3 кг (-5%) лучше
vs
6 кг
Преимущества MAUNFELD VS FAST 60
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 330 м³/ч (63.5%) лучше
vs
520 м³/ч
Потребляемая мощность
102 Вт
На -22 Вт (-17.7%) лучше
vs
124 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
47 дБ
На -1 дБ (-2.1%) лучше
vs
48 дБ
Видео
Видео обзоры MAUNFELD VS FAST 60
Кухонная вытяжка MAUNFELD VS Fast 60 нержавеющая сталь (Видеообзор)

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-7 Light eco 60 MAUNFELD VS FAST 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.7 кг
На -0.3 кг (-5%) лучше
6 кг
Глубина
нет данных 43 см
Высота
17 см
На -0.6 см (-3.4%) лучше
17.6 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28 см 28 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.6 см
Ширина встраивания
55 см
На -0.6 см (-1.1%) лучше
55.6 см
Уровень шума
48 дБ 47 дБ
На -1 дБ (-2.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
67.3
На 1.4 (2.1%) лучше
65.9
$
84
На -7 (-7.7%) лучше
91
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
124 Вт 102 Вт
На -22 Вт (-17.7%) лучше
Мощность мотора
120 Вт
На 20 Вт (20%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
520 м³/ч 850 м³/ч
На 330 м³/ч (63.5%) лучше
Популярные сравнения