Главная / Вытяжка / Akpo WK-7 Light eco glass 60 vs MAUNFELD VS FAST 50

Akpo WK-7 Light eco glass 60 vs MAUNFELD VS FAST 50

Akpo WK-7 Light eco glass 60
67%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD VS FAST 50
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-7 Light eco glass 60 и MAUNFELD VS FAST 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-7 Light eco glass 60
Мощность мотора
120 Вт
На 20 Вт (20%) лучше
vs
100 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Высота
17 см
На -0.6 см (-3.4%) лучше
vs
17.6 см
Преимущества MAUNFELD VS FAST 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67.9
На 5.9 (9.5%) лучше
vs
62
$
91
На -2 (-2.2%) лучше
vs
93
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 330 м³/ч (63.5%) лучше
vs
520 м³/ч
Потребляемая мощность
102 Вт
На -22 Вт (-17.7%) лучше
vs
124 Вт
Уровень шума
47 дБ
На -1 дБ (-2.1%) лучше
vs
48 дБ
Ширина встраивания
45.6 см
На -9.4 см (-17.1%) лучше
vs
55 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Вес
5.6 кг
На -0.1 кг (-1.8%) лучше
vs
5.7 кг

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-7 Light eco glass 60 MAUNFELD VS FAST 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.7 кг 5.6 кг
На -0.1 кг (-1.8%) лучше
Глубина
нет данных 43 см
Высота
17 см
На -0.6 см (-3.4%) лучше
17.6 см
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
28 см 28 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.6 см
Ширина встраивания
55 см 45.6 см
На -9.4 см (-17.1%) лучше
Уровень шума
48 дБ 47 дБ
На -1 дБ (-2.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62 67.9
На 5.9 (9.5%) лучше
$
93 91
На -2 (-2.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
124 Вт 102 Вт
На -22 Вт (-17.7%) лучше
Мощность мотора
120 Вт
На 20 Вт (20%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
520 м³/ч 850 м³/ч
На 330 м³/ч (63.5%) лучше
Популярные сравнения