Соотношение цена-качество |
62
На 54.1 (684.8%) лучше
vs
7.9
|
$ |
93
На -887 (-90.5%) лучше
vs
980
|
Уровень шума |
48 дБ
На -20 дБ (-29.4%) лучше
vs
68 дБ
|
Ширина встраивания |
55 см
На -35 см (-38.9%) лучше
vs
90 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -14.8 см (-34.6%) лучше
vs
42.8 см
|
Ширина |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
17 см
На -98.2 см (-85.2%) лучше
vs
115.2 см
|
Вес |
5.7 кг
На -15.8 кг (-73.5%) лучше
vs
21.5 кг
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 680 м³/ч (130.8%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Мощность мотора |
280 Вт
На 160 Вт (133.3%) лучше
vs
120 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Akpo WK-7 Light eco glass 60 | Teka DU 985 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 4
На 2 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.7 кг
На -15.8 кг (-73.5%) лучше
|
21.5 кг |
Глубина | |
нет данных | 42.8 см |
Высота | |
17 см
На -98.2 см (-85.2%) лучше
|
115.2 см |
Ширина | |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см
На -14.8 см (-34.6%) лучше
|
42.8 см |
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 79.2 см |
Ширина встраивания | |
55 см
На -35 см (-38.9%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
48 дБ
На -20 дБ (-29.4%) лучше
|
68 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
62
На 54.1 (684.8%) лучше
|
7.9 |
$ | |
93
На -887 (-90.5%) лучше
|
980 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | A |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
124 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
120 Вт | 280 Вт
На 160 Вт (133.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
520 м³/ч | 1200 м³/ч
На 680 м³/ч (130.8%) лучше
|