Главная / Вытяжка / Akpo WK-7 Light eco twin 60 vs ELICA HAIKU BLA60

Akpo WK-7 Light eco twin 60 vs ELICA HAIKU BLA60

Akpo WK-7 Light eco twin 60
73%
Оценка DeviceList
vs
ELICA HAIKU BLA60
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-7 Light eco twin 60 и ELICA HAIKU BLA60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-7 Light eco twin 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.3
На 56.4 (713.9%) лучше
vs
7.9
$
93
На -1220 (-92.9%) лучше
vs
1313
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
28 см
На -4 см (-12.5%) лучше
vs
32 см
Высота
17 см
На -108 см (-86.4%) лучше
vs
125 см
Преимущества ELICA HAIKU BLA60
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 330 м³/ч (37.9%) лучше
vs
870 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 138 Вт (104.5%) лучше
vs
132 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-7 Light eco twin 60 ELICA HAIKU BLA60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.7 кг нет данных
Глубина
нет данных 32 см
Высота
17 см
На -108 см (-86.4%) лучше
125 см
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
28 см
На -4 см (-12.5%) лучше
32 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 83 см
Ширина встраивания
55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
59.8 см
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
64.3
На 56.4 (713.9%) лучше
7.9
$
93
На -1220 (-92.9%) лучше
1313
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
136 Вт нет данных
Мощность мотора
132 Вт 270 Вт
На 138 Вт (104.5%) лучше
Максимальная производительность
870 м³/ч 1200 м³/ч
На 330 м³/ч (37.9%) лучше
Популярные сравнения