Главная / Вытяжка / Akpo WK-7 Light eco twin 60 vs FRANKE FMY 906 BK

Akpo WK-7 Light eco twin 60 vs FRANKE FMY 906 BK

Akpo WK-7 Light eco twin 60
73%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMY 906 BK
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-7 Light eco twin 60 и FRANKE FMY 906 BK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-7 Light eco twin 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.3
На 58.6 (1028.1%) лучше
vs
5.7
$
93
На -1202 (-92.8%) лучше
vs
1295
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -22 дБ (-31.4%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -34.8 см (-38.8%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
28 см
На -10.8 см (-27.8%) лучше
vs
38.8 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
17 см
На -21.2 см (-55.5%) лучше
vs
38.2 см
Преимущества FRANKE FMY 906 BK
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 130 м³/ч (14.9%) лучше
vs
870 м³/ч
Мощность мотора
268 Вт
На 136 Вт (103%) лучше
vs
132 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-7 Light eco twin 60 FRANKE FMY 906 BK
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.7 кг нет данных
Глубина
нет данных 38.8 см
Высота
17 см
На -21.2 см (-55.5%) лучше
38.2 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
28 см
На -10.8 см (-27.8%) лучше
38.8 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 38.2 см
Ширина встраивания
55 см
На -34.8 см (-38.8%) лучше
89.8 см
Уровень шума
48 дБ
На -22 дБ (-31.4%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
64.3
На 58.6 (1028.1%) лучше
5.7
$
93
На -1202 (-92.8%) лучше
1295
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
136 Вт нет данных
Мощность мотора
132 Вт 268 Вт
На 136 Вт (103%) лучше
Максимальная производительность
870 м³/ч 1000 м³/ч
На 130 м³/ч (14.9%) лучше
Популярные сравнения