Главная / Вытяжка / Akpo WK-7 Light eco twin 60 vs Hansa OTP6233IH

Akpo WK-7 Light eco twin 60 vs Hansa OTP6233IH

Akpo WK-7 Light eco twin 60
73%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OTP6233IH
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-7 Light eco twin 60 и Hansa OTP6233IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-7 Light eco twin 60
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 520 м³/ч (148.6%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
132 Вт
На 62 Вт (88.6%) лучше
vs
70 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -14 дБ (-22.6%) лучше
vs
62 дБ
Высота
17 см
На -0.6 см (-3.4%) лучше
vs
17.6 см
Преимущества Hansa OTP6233IH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.9
На 4.6 (7.2%) лучше
vs
64.3
$
81
На -12 (-12.9%) лучше
vs
93
Потребляемая мощность
74 Вт
На -62 Вт (-45.6%) лучше
vs
136 Вт
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
54.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
55 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-7 Light eco twin 60 Hansa OTP6233IH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.7 кг 5.7 кг
Глубина
нет данных 30 см
Высота
17 см
На -0.6 см (-3.4%) лучше
17.6 см
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
28 см 28 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.6 см
Ширина встраивания
55 см 54.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
48 дБ
На -14 дБ (-22.6%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
64.3 68.9
На 4.6 (7.2%) лучше
$
93 81
На -12 (-12.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
136 Вт 74 Вт
На -62 Вт (-45.6%) лучше
Мощность мотора
132 Вт
На 62 Вт (88.6%) лучше
70 Вт
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 520 м³/ч (148.6%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения