Главная / Вытяжка / Akpo WK-7 Light eco twin 60 vs Korting KHC 65070 GN

Akpo WK-7 Light eco twin 60 vs Korting KHC 65070 GN

Akpo WK-7 Light eco twin 60
73%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 65070 GN
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-7 Light eco twin 60 и Korting KHC 65070 GN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-7 Light eco twin 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.3
На 27.5 (74.7%) лучше
vs
36.8
$
93
На -134 (-59%) лучше
vs
227
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 220 м³/ч (33.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Потребляемая мощность
136 Вт
На -1 Вт (-0.7%) лучше
vs
137 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -2 дБ (-4%) лучше
vs
50 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
28 см
На -12 см (-30%) лучше
vs
40 см
Высота
17 см
На -80 см (-82.5%) лучше
vs
97 см
Вес
5.7 кг
На -5.5 кг (-49.1%) лучше
vs
11.2 кг
Преимущества Korting KHC 65070 GN
Мощность мотора
135 Вт
На 3 Вт (2.3%) лучше
vs
132 Вт
Таймер
vs

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-7 Light eco twin 60 Korting KHC 65070 GN
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.7 кг
На -5.5 кг (-49.1%) лучше
11.2 кг
Глубина
нет данных 40 см
Высота
17 см
На -80 см (-82.5%) лучше
97 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28 см
На -12 см (-30%) лучше
40 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 78.5 см
Ширина встраивания
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
48 дБ
На -2 дБ (-4%) лучше
50 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
64.3
На 27.5 (74.7%) лучше
36.8
$
93
На -134 (-59%) лучше
227
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
136 Вт
На -1 Вт (-0.7%) лучше
137 Вт
Мощность мотора
132 Вт 135 Вт
На 3 Вт (2.3%) лучше
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 220 м³/ч (33.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения