Главная / Вытяжка / Akpo WK-7 Light eco twin glass 60 vs MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 50

Akpo WK-7 Light eco twin glass 60 vs MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 50

Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
67%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 50
82%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-7 Light eco twin glass 60 и MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
$
107
На -6 (-5.3%) лучше
vs
113
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 70 м³/ч (8.8%) лучше
vs
800 м³/ч
Мощность мотора
132 Вт
На 17 Вт (14.8%) лучше
vs
115 Вт
Преимущества MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.2
На 3.7 (6.3%) лучше
vs
58.5
Потребляемая мощность
102 Вт
На -34 Вт (-25%) лучше
vs
136 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
46 см
На -9 см (-16.4%) лучше
vs
55 см
Глубина встраивания
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
vs
28 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Высота
16 см
На -1 см (-5.9%) лучше
vs
17 см
Вес
4.74 кг
На -0.96 кг (-16.8%) лучше
vs
5.7 кг

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-7 Light eco twin glass 60 MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.7 кг 4.74 кг
На -0.96 кг (-16.8%) лучше
Глубина
нет данных 29.6 см
Высота
17 см 16 см
На -1 см (-5.9%) лучше
Ширина
60 см 49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
Глубина встраивания
28 см 26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
Ширина встраивания
55 см 46 см
На -9 см (-16.4%) лучше
Уровень шума
48 дБ 48 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
58.5 62.2
На 3.7 (6.3%) лучше
$
107
На -6 (-5.3%) лучше
113
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
136 Вт 102 Вт
На -34 Вт (-25%) лучше
Мощность мотора
132 Вт
На 17 Вт (14.8%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 70 м³/ч (8.8%) лучше
800 м³/ч
Популярные сравнения